18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ...’ın hakaret ve bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede; 1412 sayılı CMUK’un 309. maddesine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılık nedeniyle, sanık aleyhine temyiz hakkı olmadığından, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Sanık ...’ın hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz istemine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki Ramazan’ın duruşmada şikayetçi olduğunu belirtmesine ve şikayetinden vazgeçtiğine ilişkin beyanı bulunmamasına rağmen, hakaret suçundan açılmış kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.