11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 03/12/2013 gün ve 2012/581 - 2013/612 sayılı kararı bozan Daire'nin 07/04/2015 gün ve 2014/7643 - 2015/4820 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı kararıyla müvekkili şirket ile dava dışı ........ Sanayi A.Ş’nin birleştirilmesi sonrasında şirket bünyesindeki bağlı ortaklık olan ..... Sanayi A.Ş’nin tüm hisselerinin davalı ....... A.Ş'ye devredildiğini, hisse satış sözleşmesi uyarınca devreden aleyhine açılan davaların sonuçlarından davalı şirketlerin sorumlu olduğunun kararlaştırıldığını, dava dışı .... İnş. A.Ş. tarafından haklarında dava açıldığını, dava nedeniyle 967.327,03 TL ödeme yaptıklarını ileri sürerek, anılan miktarın ödeme tarihlerinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.