Esas No
E. 2016/1416
Karar No
K. 2016/8687
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

19. Hukuk Dairesi         2016/1416 E.  ,  2016/8687 K.

"İçtihat Metni"

ESAS NO: ....
KARAR NO: ....

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı .... vek. Av. ..... ile davalı .... vek. Av. .... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 12/11/2015 gün ve .... E. - .... K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL 'dir.

Davacı vekilinin temyize konu ettiği miktarın 19,16 TL olması nedeniyle 12/11/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.