2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece gerekçeli karar başlığına karar tarihinin 24.06.2015 yerine 25.06.2015 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı kadının ziynete yönelik usulüne uygun açılmış bir davası ve karşı davası bulunmamaktadır. Sonradan ıslah harcı yatırılması cevap dilekçesini karşı dava haline getirmez. Bu itibarla, davalının ziynetlerle ilgili talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.