3. Hukuk Dairesi
3. Hukuk Dairesi 2016/9845 E. , 2016/9080 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN : ... VEK.AV. ...
KARŞI TARAF : ... VEK.AV. ... ..
Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz kararına itiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekil tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; davanın niteliği gereği duruşma isteminin reddine, süresinde olan temyiz incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi. ...