2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Çeyiz eşyası alacağına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davalı erkek, 30.12.2013 tarihli duruşmada “Çeyiz eşyası olarak talep edilen eşyalardan bana okumuş olduklarınızdan sadece çeyiz sandığı ve içerisindeki el işi işler mevcuttur. Diğer eşyaları ben satın aldım ya da bazıları yoktur. Çeyiz sandığını ve içindekileri teslim edeceğim. Bunun dışında davacının getirdiği başka bir eşya yoktur. Çeyiz sandığı ve içindekileri kabul ediyorum” şeklinde sözlü beyanda bulunmuştur. Davacının, davalı erkeğin beyanında kabul ettiği bu eşyalara yönelik talebinin kabulü gerekirken, bu husus nazara alınmadan reddi doğru olmamış, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.