3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen iştirak nafakası/ yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın reddine birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dava dilekçesi ve birleşen dava dilekçesi ile tarafların boşanmış olduklarını ve boşanma ilamı ile müşterek çocukların velayetinin müvekkile verilmiş olduğunu, davalının gelirinin müvekkilden yüksek olduğunu, müvekkilin emekli olmuş olduğunu ve davalının çocukların giderleri ile ilgilenmediğini ileri sürerek müşterek çocuk .... için aylık 500 TL iştirak nafakasına karar verilmesini, birleşen dava dilekçesi ile de davalının halen çalışıyor olduğunu belirterek bağlanan yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulü ile davalı kadın için ..... Aile Mahkemesinin ... Karar nolu ilamı ile hükmedilen yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 100,00 TL ye indirilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Gerekçeli karar başlığında, dava tarihi olarak asıl dava tarihinin(09.03.2015) yazıldığı, birleşen dosyanın dava tarihinin(26.03.2015) yazılmadığı görülmüş ancak bu husus, yerel mahkemece, mahallinde her zaman düzeltilebilecek bir maddi hata olarak kabul edilerek, bozma ya da düzeltilerek onama sebebi yapılmamıştır. ./.. -2- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ... ...