1. Hukuk Dairesi

Davacı, 2011 yılından bu yana maliki olduğu 243 ada 1 parseldeki mesken vasıflı taşınmazının, mülkiyeti devraldığı tarihten bu yana, geçerli bir hukuki sebep olmaksızın ve haksız olarak davalı tarafından işgal edildiği iddiasıyla el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazın eşi Rıza ile evliliklerinin akabinde kendisinin de maddi katkıları ile alındığını, satışın boşanma davasının devam ettiği bir süreçte eşinin kendisinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kayda üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.410.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.