20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada Kocaeli 2. Sulh Hukuk ve Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsilik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, maddi - manevi tazminat istemine ilişkindir Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın kat mülkiyetinden kaynaklanan dava olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın yönetici ve kat maliki arasında olduğu anlaşıldığından davaya bakmaya Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davanın 6098 sayılı TBK'nın 56. maddesi gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda davacı: oturmakta olduğu binanın mantolanması işleminin yapıldığı sırada digitürk anteninin sökülerek merkezi sisteme geçildiğini anteni kuranların digitürk anteni yerine uydurma anten taktıklarını bu nedenle yayınları izleyemediğini maddi ve manevi yönden çöküntüye uğradığını, durumu davalı yöneticiye iletmesine rağmen ilgilenmediğini iddia ederek davalıdan 1.000,00-TL maddi, 1.000,00-TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu durumda, dava salt haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat davası olduğuna göre, Borçlar Kanunu kapsamında çözümlenecek olan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.