13. Hukuk Dairesi

... Risk Özel Güvenlik Sis. Ve Eğt. Hiz.San. Tic.A.Ş. vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-..., 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16/04/2015 gün ve 2010/511-2015/329 sayılı hükmün Dairemizin 27/10/2015 tarih ve 2015/31879-2015/31433 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R

Davacı, davalı idarenin düzenlediği hizmet alım ihalesini kazandığını ve bu hususta davalı ile aralarında sözleşme yapıldığı, edimini sözleşmeye uygun olarak ifa etmesine rağmen davalı idarenin hakedişlerinden 5510 sayılı Yasanın 81/1-I maddesine ve sözleşmeye aykırı şekilde % 5 oranında kesintiler yaptığını ileri sürerek 28.462,57 TL.nın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 21.869,84 TL.nın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş ve dairemizce hükmün bozulması üzerine davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1.Eldeki dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 10.11.2010 tarihinde açılmış olup, o tarihte yürürlükte bulunan mevzuat uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi niteliğinde değildir. Bu itibarla dava tarihine göre davaya Ticaret Mahkemesinde bakılması gerekmekte olup, dava Ticaret Mahkemesinde görüldüğünden, dairemizin davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiğine dair bozma kararında isabet bulunmamaktadır. Dava tarihine göre Ticaret Mahkemesinde davanın görülmesinde isabetsizlik bulunmadığından bu hususun gözden kaçırılarak, zuhulen verilen Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair dairemiz kararında isabet bulunmadığından davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulü ile dairemizin 27.10.2015 gün ve 2015/31879-31433 sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve hükmün davalı temyizi doğrultusunda esasının incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir.

2.Davalının mahkeme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenle ve özellikle delillerinde takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya aykırı olan hükmün onanması gerekir.