16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve 21.10.2005 tarihinde eski 1519 parsel (yeni 219 ada 11 parsel) numarasıyla idari yoldan Hazine adına tescil edilen taşınmazın bir kısmı hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile; çekişmeli 1519 parsel (yeni 219 ada 11 parselin) fen bilirkişisinin 11.12.2013 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 20.023,24 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 4.663,05 metrekare olmak üzere toplam 24.686,29 metrekare yerin tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.