16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 28 parsel sayılı 19.510,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığı ve 1936 yılı umumi tahririnde ... adına kayıtlı bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece ... mirasçıları ... ve arkadaşları davaya dahil edilmiş; yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 132 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaliyle mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ve dahili davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun g...tirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden dahili davalılara iadesine, 25.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.