16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan108 ada 2 parsel sayılı 249,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 10 yıldan beri ..... ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, .... İşletme Müdürlüğünün 31.8.2010 tarih ve 8168 sayılı yazılarına istinaden eylemli orman alanında kaldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ...., çekişmeli taşınmazın eylemli orman vasfında olduğu iddiasına dayanarak davalılar adına olan kullanıcı şerhinin iptal edilmesi ve taşınmazın “bahçe” olan niteliğinin “ağaçlık” şeklinde düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin silinerek yerine “iş bu taşınmaz 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmazın tamamı ....nün 31.8.2010 tarih ve 8168 sayılı yazılarına istinaden eylemli orman alanında kalmaktadır” ibaresinin dercine, kadastro tutanağının niteliği kısmındaki “bahçe” sözcüğünün çıkarılarak yerine “ağaçlık” yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.