13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

19.09.2012 tarihli tutanak içeriğine göre, katılan ...'un evinin önünden 24.05.2012 günü çalınan yamaha marka 06 YAN 57 plaka sayılı motorsikletin, mağduru ... olan başka bir motosiklet hırsızlığı olayı nedeniyle yapılan arama sonucu parçalanmış bir vaziyette ...'a ait evin deposundan, motor kısmı ile bazı parçaların ise suça sürüklenen çocuk ...'ın ikametinin garajında ele geçtiği, motorsikletin çalıntı kaydının tespiti şasi numarasından yapılan sorgulama sonucu bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasındaki savunmasında bu parçaların kendisine ait olmadığını kimin garaja koyduğunu bilmediğini belirtmesine karşın, kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise arakadaşı ... ile birlikte soyadını bilmediği ... isimli birinden iki adet motorsikleti ortak olarak satın aldıklarını, çalışır vaziyette olan motorsikleti arkadaşı ...'ın aldığı, çalışmayan motorsikletin parçalarını ise kendi motorsikletinde kullanacağı için kendisinin aldığına dair beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; mahkeme tarafından savunmada belirtilen ... isimli gerçekte böyle bir şahsın bulunup bulunmadığının araştırılması ile böyle birisinin bulunması halinde beyanının alınması ile sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.