15. Ceza Dairesi

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki T..’nin sahibi olduğu ve işletmeciliğini yaptığı işyerine suç tarihinde birlikte gelen sanığın, kendisini “...” isimli şirketten gelen görevli olarak tanıttıktan sonra işyerinde bulunan çay kazanının tamirini yapabileceğini söyleyerek işyerinde çalışan tanık Y..'un güvenini kazandığı, bunun üzerine tanığın müştekiyi telefonla arayarak durumu anlattığı, işyerindeki çay kazanının bozuk olması sebebiyle müştekinin kazanı sanığa tamir için verilmesini kabul ettiği, bunun üzerine sanığın çay kazanını bulunduğu yerden alıp götürdüğü, ancak sonrasında müştekinin işyerine geldikten sonra durumdan şüphelenip “...” isimli servisi aradığı ancak bu ad altında çalışan bir servise ulaşamadığı ve dolandırıldığını anladığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve müşteki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.