16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 48 parsel sayılı 2.279,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemi ile ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 104 ada 48 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hükmü temyiz etme yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. Dava konusu taşınmaz tapuda davalı ... Tüzel Kişiliği adına kayıtlı olup yargılama sırasında davaya dahil edilen Hazine'nin (davalı) taraf sıfatı bulunmadığı gibi, aleyhine bir hüküm de kurulmamıştır. Karar başlığında davalı olarak gösterilmesi Hazineye taraf sıfatı kazandırmaz. Hal böyle olunca; hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan Hazine'nin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .