13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ile katılan ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Sanığın katılanın depo olarak kullandığı ve içerisinde malzemelerin bulunduğu binanın demir parmaklıklarını keserek içeriden hurda değeri 1000 TL civarında malzemeleri kendilerine ait olan at arabasına yükleyerek çaldıklarının kabulü ile sanıkların ayrıca mala zarar verme suçundan dolayı da mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de, katılanın deposundan suça konu malzemelerin ne şekilde çalındığı, deponun cam kısmındaki demir parmaklıklara zarar verilip verilmediğine dair dosya kapsamında katılanın aşamalardaki beyanından başka herhangi bir görgü tespit tutanağı ya da olay yeri inceleme tutanağı bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle bu hususta bir tespit yapılarak sanıkların sabit olan hırsızlık suçunun dışında ayrıca mala zarar verme suçunu ne şekilde işledikleri, sanıkların eylemleri ile depoya giriş için parmaklıklara zarar verilip verilmediğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, yapılacak bu tespite göre sanıkların hukuki durumunun taktiri gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile katılan ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.