16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 23, 116 ada 2 ve 3, 128 ada 115, 130 ada 17, 90, 126, 133, 131 ada 7, 9, 10, 18, 95 ve 132 ada 27 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı olan taşınmazlar irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satış nedeni ile davalı ..., 128 ada 146 ve 130 ada 135 parsel sayılı 5.538,01 ve 3727 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ve eşit paylarla davalı ... ile dahili davalılar ... ve müştereklerinin miras bırakanı ..... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., tapu kaydı, miras yolu ile gelen hak ve paylaşmaya dayanarak; diğer kardeşlerinin muvafakatının da bulunduğu iddiası ve taşınmazların kendi adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.