16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 868 ve 869 parsel sayılı 9120 ve 16640 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar iskan kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.

Davacı , çekişmeli taşınmazlarda yapılan işlemin mükerrer kadastro olduğu ve taşınmazların kamuya tahsisli yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazların ... oğlu ...'ın mirasçılarını gösteren Mahkemenin 11.06.2013 tarih ve 2013/23 D.İş sayılı veraset belgesinde gösterilen mirasçıları adına, payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.