16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan 2541 parsel sayılı 3.076,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı, parsel üzerindeki üç adet kagir evin ....'un işgalinde olduğu şerhi verilerek üç adet kargir ev ve bahçesi niteliği ile Hazine adına tespit ve 20.11.1998 tarihinde tescil edilmiştir. Taşınmaz hakkında 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4 maddesi gereğince 2009 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda kullanıcı ve muhtesatlar yönünden herhangi bir değişiklik olmadığı, taşınmazın ...'un kullanımında olduğu ve tutanağa ekli krokide (A) harfi ile gösterilen tek katlı yığma binanın 2001 yılında ... tarafından yapıldığı tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünü ...'un bir kısım mirasçılarından satın aldığı iddiası ve adına şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. .