16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 50 parsel sayılı 17.786.44. metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 29.2.2012 tarih ve 2011/2885 Esas, 2012/1285 Karar sayılı ilamıyla “taraf teşkili sağlanmaksızın esas hakkında hüküm kurulamayacağına” değinilerek bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak ve ölü tespit ve tapu maliki ...'nın tüm mirasçıları davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 101 ada 50 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 2.6.2014 tarihli rapouna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 6.338.182 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile davacıya ait 101 ada 47 parsele eklenmesi suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Yatakçı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. .