16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 10 parsel sayılı 1.184,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... ve müşterekleri tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahmesine aktarılmıştır. Askı ilan süresinde davacı ... de kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemi ile açtığı dava ile, aktarılan dava dosyası ve kadastro tutanağı birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar tarafından açılan davanın reddi ile, fen bilirkişisi ...'in 03.06.2013 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 88.75 metrekarelik kısmın ifrazı ile, (C) harfi ile gösterilen 20.00 metrekarelik kısım ve (D) harfi ile gösterilen 179.23 metrekarelik kısımların birlikte ifrazı ile ev ve arsa vasfı ile davacı adına kayıt ve tesciline, (A), (C) ve (D) harfi ile belirtilen kısımlar ifraz edildikten sonra kalan kısmın yol olarak haritasında gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.