15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihinden önce görücülük usulü ile evlenmek için katılan ile tanıştığı, Aydın ilinden araba ile müştekiyi Bodrum'a getirirken kendisinin bir acente işletmesinde müdür olduğunu söyleyerek katılanın güvenini kazandığı, sanığın daha sonra katılanın parasının olup olmadığını sorduğu, katılanın da bir miktar parası olduğunu söylediği, bunun üzerine sanığın katılana fon alma konusunda yardımcı olabileceğini söylediği, tarafların olay günü bir araya geldiği, sanığın katılanın getirdiği dövizleri TL ye çevirdiği (4845 TL) daha sonra telefon görüşmesi bahanesi ile bankadan dışarı çıktığı ve bir daha dönmeyerek kaçtığı iddia edilen olayda; mahkemenin dolandırıcılık suçunun işlendiğine dair müştekinin iddiası dışında mahkumiyete yeter kesin delil bulunmaması nedeni ile sanığın beraatine ilişkin kabulunde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonucunda sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.