18. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, 3.506,24 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, fazla ödenen galle alacağının istirdadına ilişkin olup, vakfiyede belirtilen taşınmazların aynı ile ilgili değildir. Bu haliyle taşınmazların bulunduğu yer mahkemesinin münhasır yetkisinden bahsedilemez. Genel yetki hükümleri geçerlidir. Dava, dava tarihi itibariyle davalının ikametgahı mahkemesinde açıldığına göre, işin esasının incelenmesi gerekirken hatalı nitelendirme ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.