8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Alacaklı vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; 17.10.2012 tarihli haciz talebinin reddi yönündeki memur işleminin iptalini istemiştir. Borçlu vekili, şikayettin reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, gider avansının yasal süresi içinde yatırılmadığı gerekçesiyle şikayetin usulden reddine karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğinden, Mahkeme'ce 06.06.2013 tarihli celsenin 1 nolu ara karar ile şikayetçi vekiline keşif harç ve giderlerini yatırması için iki hafta kesin süre verildiği, ara kararın şikayetçi vekiline tefhim edildiği, şikayetçi vekilinin 26.09.2013 tarihinde keşif harç ve giderlerini yatırdığı anlaşılmaktadır. Şikayet, icra (ve iflas) dairelerinin hukuka aykırı olan işlemlerin iptalini veya düzeltilmesini sağlamak için kabul edilmiş bir kanun yoludur. Şikâyet bir dava değildir.

İİK.nun 18. maddesinde şikayette yargılama usulü açıkça düzenlenmiş olduğundan ve bu düzenlemede gider avansı yer almadığından Mahkemenin gider avansına yönelik gerekçesi yerinde değildir. Mahkemece yapılacak iş dosya kapsamındaki mevcut delil durumuna göre şikayeti karara bağlamaktan ibarettir. Aksine kabulle uygulama yeri bulunmayan 6100 sayılı HMK'nunda yer alan gider avansı dava koşulu görülerek davanın usulden reddi doğru değildir.