15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, aracının arkasına satılık ilanı asan ve internette ilan veren şikayetçiye telefon ile ulaştıkları, yapılan pazarlık sonucu anlaştıkları, sanıklardan ....ile şikayetçinin aracın devrini yapmak maksadıyla notere gittikleri, .....'ın ise yapılacak ödeme sebebi ile bankaya para yatırılması için telefon görüşmeleri yaptığı, bu şekilde parasının tamamını hemen alacağı yönünde şikayetçide güven sağladıkları, şikayetçinin aracı diğer sanık ...'a satarak devretmesi sonucunda bankaya para yatırılmamış olduğunu söyleyerek eş dosttan para toplayıp vereceklerini söyledikleri ve bu şekilde oyaladıkları, parasını alamayan müştekinin şikayetçi olacağını söylemesi üzerine senet düzenleyerek verdikleri, aracı kısa bir süre içinde hatırlayamadıklarını beyan ettikleri bir başka şahsa sattıkları anlaşıldığından, en başından itibaren hileli hareketlerde bulunarak menfaat temin eden sanıkların eylemi nedeniyle dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine, yazılı şekilde beraatlarına hükmolunması, Kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.