15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nın muhasebeciliğini yaptığı mağdur ...'den Sosyal Güvenlik Kurumu işlemlerinde kullanılan şifreyi temin ederek, gerçekte mağdurun işyerinde çalışmayan sanıklar ...., .... ve ... ile ilgili olarak işe giriş ve çıkış bildirgelerini düzenleyip katılan kuruma gönderdiği ve bu şahısların sigortalıklarını başlatarak şikayetçi ...'in prim ödemesine neden olmak suretiyle mağduriyetine neden olduğu, sanık ...'ın da nişanlısı olan ...'nün sigortalı gösterilmesi hususunda iştirak ettiğinin iddia edildiği olayda, .... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün yazıları ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ...'in sigortalı olmadıklarının, sanık ...'in sigortalılığının ise suç tarihinden yaklaşık 3 yıl sonra bir başka işte çalışması nedeniyle yapıldığının belirtilmesi, mağdur ...'in sanıklar hakkında prim ödemediklerini beyan etmesi, sanıkların erken emeklilikten yararlanmak için birer günlük işe giriş çıkış yapıldığının anlaşılması karşısında, sanıkların atılı suçları işledikleri hususunda cezalandırılmalarını gerektirecek ölçüde, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatlarına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin usul ve yasaya aykırı hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.