15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ile kızının ... Marketi birlikte işlettikleri, sanığın, katılan firmayla sucuk bayiliği almak üzere anlaşma yaptığı, teminat olarak verdiği senette bedeli,ödeme tarihi, alacaklı kısmı boş bırakarak ödeyecek kısmına kızı ...’ın yetkilisi olduğu ... Marketin kaşesini bastığı, kefil kısmına kardeşi ... ’ın adını, soyadını ve adresini yazdığı, kendi imzasını atarak firma yetkilisi ...’a teslim ettiği, sanığın borcu ödeyemediği ve icra takibinin başlatıldığı, kefil kısmındaki yazıların ... ’a ait olmadığının bilirkişi raporunda belirttildiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıkla katılan firma arasında ticari ilişkinin bulunduğu, ticari ilişkinin cari hesap şeklinde yürütüldüğü, önceden doğan borca karşılık dava konusu senedin verilmesinde dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan kabulde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda sanığa iddia olunan suçla ilgili suçun unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.