19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... şirketinde işe başladığını, şirketin müvekkilinden teminat bonosu aldığını, işten ayrıldığını, açık bonoya davalının adı yazılarak icra takibine konulduğunu belirterek, takip konusu bono nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddianın asılsız olduğunu ve yazılı delille kanıtlanması gerektiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, kambiyo senedi niteliğinde bulunan dava konusu bononun teminat amacıyla düzenlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle gözetilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.