21. Hukuk Dairesi 2015/18688 E. 2016/498 K.

Esas No: E. 2015/18688
Karar No: K. 2016/498
Karar Tarihi: 21.01.2016
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2015/18688, K. 2016/498, T. 21.01.2016

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18688
Karar No: 2016/498
Karar Tarihi: 21.01.2016
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

21. Hukuk Dairesi 2015/18688 E. , 2016/498 K.

"İçtihat Metni"Davacılar ... ve ... Vek.Av. ... ile davalı ... Vek.Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... İş Mahkemesince verilen 19/03/2013 gün ve 2011/238-2013/118 sayılı kararın bozulmasına ilişkin dairemizin 17/11/2014 gün ve 2014/21673-24109 sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, ilgili Yargıtay İlamında belirtilen nedenlere ve özellikle davacılar vekilinin Mersin 1. İş Mahkemesinin 2007/451 esas sayılı dava dosyasının 07.05.2010 tarihli 9. oturumundaki açık beyanı karşısında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacılar vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.