15. Ceza Dairesi

Sanıklar ... ve ...'nün dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, sanık ...'nun dolandırıcılık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan ...'nun katılanın babası olan ... ile evli olduğu, diğer sanıklar ...'ın suç tarihi itibarı ile ... Bank A.Ş ... Şubesinde Şube Müdürü ...'nün de aynı bankanın kredi bölümünde çalıştığı, ...'nun suç tarihi itibarı ile Alzehemir hastası olduğu, ...'nun eşi olan sanık ...'nun eşinin bu durumundan faydalanarak ve diğer sanıkların yardımı ...'na yüksek meblağlı krediler çektirdiği, çekilen bu kredilerle kendisine ev aldığı ve şahsi ihtiyaçlarında bu paraları kullandığı, diğer şüphelilerinde müştekinin babasının rahatsız olduğunu görmelerine rağmen bu durumu dikkate almayarak ona kredi tahsis ettiklerinin iddia edildiği olayda, sanık savunmaları, katılan beyanı ve dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... hakkında mahkemenin beraat yönünde, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, mahkumiyet yönünde karar verilmesi gerektiğine, vasi atanmasına dair dava açılmasına rağmen sanıkların kötü niyetli olarak kredi kullandırdığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.