19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalıya mal siparişinde bulunulduğu için 15.11.2013 vadeli 11.350,00 TL bedelli ve 20.08.2013 vadeli 10.000,00 TL bedelli çeklerin avans olarak verildiğini, malların teslim edilmediğini ileri sürerek söz konusu çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile 20.08.2013 vadeli çekin ibrazı ile bankadan tahsil edilen 1.045,00 TL'nin tahsil tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadına, %20 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu çeklerden 20.08.2013 tarihli olanının ....İcra Müdürlüğü'nün 2013/5515 sayılı dosyasında takibe konu yapıldığını, diğer çekin ...'ye ciro edildiğini, bu şirket tarafından da ....İcra Müdürlüğü'nün 2013/13989 sayılı dosyasında icra takibine konu yapıldığını, avans verildiği iddiasının yerinde olmadığını, davacının müvekkiline borçlu olduğunu belirterek davanın reddi ile %20 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacı tarafın iki adet çek bedelinden dolayı davalı tarafa borçlu olduğu anlaşıldığından davanın reddine, davalı lehine dava konusu miktar üzerinden hesaplanan %20 kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu çeklerin avans olarak verildiği yolundaki iddianın davacı tarafça yazılı delillerle kanıtlanamamış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.