19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki alım satım ilişkisi sonucunda davalının dava konusu çeki müvekkiline verdiğini, davalının talebi doğrultusunda çekin bankaya ibraz edilmediğini ancak bedelinin de ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine çeke dayalı olarak alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yanlar arasında mal alım satım ilişkisi bulunduğunu, dava konusu çekin davacıdan satın alınacak mala karşılık avans çeki ve cari hesap ilişkisinin teminatı olarak davacıya verildiğini, müvekkilinin davacıya cari hesaptan dolayı ödemelerinin olduğunu, davacıya borcunun bulunmadığını dolayısıyla çekin de bedelsiz kaldığını belirterek, davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, davalının çekin avans ve teminat çeki olduğunu ispat edemediği, davacının davalıdan 15.137,75 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 15.137,75 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu miktara takip tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekillince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.