17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre;

Sanık ... yargılama sırasındaki beyanlarında, suça konu teypleri Tahtakale'de bir şahıstan saat 12.00-13.00 sıralarında aldığını söylediği, diğer sanık ...'in ise, sanık ...'nin saat 14.00 gibi kendisini arayarak elinde bulunan iki oto teybini satmasına yardımcı olmasını söylemesi üzerine birlikte buluşarak oto teyplerini satmak üzere ticari taksiye bindiklerini söylediği, oysa; şifreli olan ve müştekiye ait olduğu kesin belli olan suça konu oto teybinden birisinin müştekinin aracının camı kırılarak saat 15.15 sıralarında çalınması ve ticari taksi şöförü tanık...'in beyanına göre, sanıkların saat 15.30 sıralarında suç mahalline yakın bir yerde ticari taksiye bindikleri ve taksi içinde iken şüphe üzerine yapılan arama sonucunda suça konu oto teyplerinin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri yerine, kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek beraatlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Yerel Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.