21. Hukuk Dairesi

Davacının, davalı işverenlere karşı açtığı işçilik alacaklarına ilişkin davada, Av. ...’nun, davalı işverenlerden ...Ekipmanları Ve Kuyumculuk Ltd. Şti.’nin vekili olduğuna dair vekaletname verdiği ve buna bağlı olarak davayı takip ettiği, ancak hizmet tespitine ilişkin iş bu davada Av. ...’nun, davalı işverenlerden ...Ekipmanları Ve Kuyumculuk Ltd. Şti.’nin vekili olduğuna dair bir vekaletname sunmadığı ve yargılamaya katılmadığı, buna rağmen gerekçeli kararın ...Ekipmanları Ve Kuyumculuk Ltd. Şti.’nin vekili olarak Av. ...’na tebliğ edildiği anlaşıldığından; Gerekçeli kararın davalı işverenlerden ...Ekipmanları Ve Kuyumculuk Ltd. Şti.’ye yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432 ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.