21. Hukuk Dairesi 2015/20206 E. 2016/1114 K.

Esas No: E. 2015/20206
Karar No: K. 2016/1114
Karar Tarihi: 04.02.2016
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2015/20206, K. 2016/1114, T. 04.02.2016

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20206
Karar No: 2016/1114
Karar Tarihi: 04.02.2016
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

21. Hukuk Dairesi 2015/20206 E. , 2016/1114 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Vek. Av. ... ile Davalı ... Kurumu Vek. Av. ... aralarındaki tesbit davası hakkında... 14. İş Mahkemesince verilen 07/03/2014 Gün ve 2011/499-2014/102 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 11/05/2015 gün ve 2015/202 - 2015/10525 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesininin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamakta olup, mahkemece yaşlılık aylığına hükmedilmediğinden maddi hatanın sonuca etkili olmadığı açıktır. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.