11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.01.2015 tarih ve 2014/853-2015/55 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı şirket yönetiminin şeffaf olmadığını, şirketin Ocak 2013 de yapılması gereken olağan genel kurul toplantısının henüz yapılmadığını, kayıt dışı satışlar yapılarak hissedarlarından gizli olarak gelir elde ettiğini, müvekkilileri dışındaki hissedarların hisse miktarının fazla olması nedeniyle hileli işlemler yapan ...'in yönetim kurulu başkanı seçildiğini, ibra edilmediğini, şirketin zarar ettiğini savunarak, davalı şirketin haklı nedenlerle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, şirketin feshi için haklı bir neden bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin TTK'nın madde 531. maddesi uyarınca feshini gerektirir haklı sebeplerin oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.