16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 238 ada 1367 parsel sayılı 1.278,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak ve edinme sebebinde 1978'den beri ...'in kullanımında olduğu ve Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek beyanlar hanesinde kullanıcısının gösterilmediği belirtilip ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi ve tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ..., taşınmazın 35 yıldır ve zilyet ve tasarrufunda bulunduğu iddiasıyla zilyetliğinin tespit edilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde görülen 2012/... Esas sayılı davaya katılmış, daha sonra bu dava 2012/... Esas sayılı dosyadan tefrik edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asli müdahilin davasının kabulüne, taşınmazın kullanıcısının asli müdahil ... olduğu şeklinde tapunun beyanlar hanesine şerh vermek suretiyle, taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.