23. Ceza Dairesi

Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın, katılana olan borcunu ödemek amacıyla verdiği çek üzerindeki 25.12.2008 olan keşide tarihini, 25.02.2009 olarak değiştirdiği, yasal hale getirmek için değişikliği parafladığı, ibraz tarihinde karşılıksız çıkan çekin tahsil edilmek üzere icra takibine konu edildiği, sanığın keşide tarihinin tahrif edildiği gerekçesiyle yaptığı itiraz üzerine takibin iptal edildiği, keşide tarihindeki paraf imzasının keşidecinin eli ürünü olmadığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın sahte paraf atmak suretiyle menfaat temin ederek üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, katılan beyanı, banka yazısı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanık hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.