23. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’a ait taşınmazın, diğer sanık ... tarafından katılana harici satış sözleşmesi ile satıldığı, 55.000TL alınmasına rağmen tapu devrinin yapılamadığı, alınan paranın da iade edilmediği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; Sanıkların savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre katılan ile sanıklar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf olması nedeniyle dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmayacağından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.