Esas No
E. 2015/1001
Karar No
K. 2016/928
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

23. Hukuk Dairesi

E. 2015/1001 K. 2016/928 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/1001, K. 2016/928, T. 19.02.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/1001
Karar No
2016/928
Karar Tarihi
19.02.2016
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

23. Hukuk Dairesi         2015/1001 E.  ,  2016/928 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.10.2014 gün ve 2159 Esas, 6440 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin tahsis ettiği konutun eksik imalatla teslim edildiğini, müvekkilinin kooperatife olan yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve konuttan faydalanamaması nedeniyle kira kaybına uğradığını ileri sürerek, eksik imalat bedelinin ve kira kaybı alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, konutların tüm üyelere aynı oranda ve eksik şekilde teslim edildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının konutunun eksik teslim edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi’nin 26.04.2010 tarihli kararı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Dairemizce yeniden eksik inceleme gerekçesiyle bozulması sonrası bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, ıslah hususu da gözetilerek, davanın kısmen kabulü ile, toplam 21.262,50 TL’nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine ilişkin kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 20.10.2014 tarih ve 2014/2159 esas, 2014/6440 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 08.40 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 19.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog