16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1.Müdahil davacı ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... , ...'ye gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarının dosyada bulunmadığı,

2.Müdahil davacı ... yargılama devam ederken vefat ettiği halde mirasçıları olan ... ve . ... 'ye gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bir belge veya bilgi bulunmadığı,

3.Müdahil davacı ... mirasçıları ... ve ...'ye yapılan tebligat; Tebligat Kanununun 35. maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun olmadığı,

4.Müdahil davacı ... mirasçı ...'nin kendisini vekille temsil ettirmediği ve dosya içerisinde buna ilişkin vekaletname bulunmadığı halde tebligatın diğer müdahil davacılar vekiline yapıldığı, bu nedenle müdahil davacı ...'ye gerekçeli kararın tebliğ edilmediği,

5.Müdahil davacı ... yargılama devam ederken vefat ettiği halde mirasçısı ... 'e gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Tebligat yapılamayan müdahil davacılara gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, usulüne uygun tebligat yapılmayan müdahil davacılara; 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.