23. Ceza Dairesi

Sanık ...’nin merkezi Akhisar ilçesinde bulunan ....Orman Ürünleri Doğrama Dekorasyon İnşaat Mühendislik ....Tic. Ltd. Şti’nin temsile yetkili şirket müdürü, sanık ...’ın ise anılan şirketin muhasebecisi olduğu, şirketin....iline bağlı olan ilçelerde kazandıkları ihalerle ilgili olarak açtıkları her bir işyerinin SGK’dan değişik sicil numaraları aldığı, bu şekilde kurulan 8 ayrı işyerinde faaliyetleri sona erdiği halde istihdam ettikleri işçileri Sosyal Sigortalar Kanun'un 2. ve 6. maddelerine aykırı olarak sigortalı göstermeye devam ettikleri, işçileri ve bakmakla yükümlü oldukları yakınlarının tedavilerinin 506 sayılı SSK’nın 90. maddesinde sigortalılık bitiminde öngörülen 6 aylık munzam dönemin dışına taşarak yaptırılmış olduğundan katılan ...'nın 4.881,86 TL zarara uğradığı, katılan idarece.... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi nezdinde dava konusu yapılan bu tutarın gecikme faizleriyle birlikte ödendiği, bu suretle sanıkların iştirak halinde, kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; Sanıkların savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların beraati yönündeki mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.