1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 147 ada 72 parsel sayılı taşınmazı ile davalı adına kayıtlı olan 147 ada 86 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün mükerrer tapuya konu olduğunu ileri sürerek sonradan tescile konu edilen davalı tapu kaydının mükerrer olan kısmının iptali ile yeniden tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazlar arasındaki sınırın uzun yıllardır aynı şekilde bulunduğunu, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının davasını ispat ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece, davacının kayden maliki olduğu çekişme konusu 147 ada 72 parsel sayılı taşınmazın davalı adına kayıtlı olan 147 ada 86 parsel sayılı taşınmazla mükerrer olduğu belirlenmek suretiyle yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması doğrudur. Ancak, mahkemece her ne kadar keşif yapılması için 02.02.2010 tarihli oturumda ara kararı verilmişse de, bu ara karar doğrultusunda mahallinde keşif yapılmadığı halde hüküm yerinde yargılama giderleri arasında keşfe yönelik giderlerin de davalıdan tahsiline karar verilmiş olması doğru değil ise de, anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından, hükmün 4. bendinde yer alan “davacı tarafından yapılan başvuru harcı 6,60.-TL, vekalet harcı 2,30.-TL, 2 adet davetiye gideri 9,00.-TL, bilirkişi ücreti 400,00.-TL, 1 adet keşif harcı 129,20.-TL, keşif mahkeme yolluğu 65,00.-TL olmak üzere toplam 612,10.-TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine” kısmının çıkarılmasına, “ yerine, “davacı tarafından yapılan başvuru harcı 6,60.-TL, vekalet harcı 2,30.-TL, 2 adet davetiye gideri 9,00.-TL olmak üzere toplam 17,90.-TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle düzeltilmesine, 6100 sayılı H.M.K.'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 436/2. (6100 sayılı HMK'nun 370/2. md.) maddesi uyarınca kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.