Esas No
E. 2012/25525
Karar No
K. 2013/1490
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Hukuk Dairesi

E. 2012/25525 K. 2013/1490 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2012/25525, K. 2013/1490, T. 31.01.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/25525
Karar No
2013/1490
Karar Tarihi
31.01.2013
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Hukuk Dairesi         2012/25525 E.  ,  2013/1490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Davacı tarafça talep olunduğu halde hükmedilen bedele faiz işletilmesine karar verilmemesi,

2.Davacı taraf lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca nisbi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücreti takdir olunması,

3.Davalı idarenin harçtan bağışık olduğu gözetilmeksizin aleyhine harca hükmedilmesi,

4.Peşin yatırılan harçların talep halinde yatıran tarafa iadesi yerine yargılama giderlerine ilave edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki (17.812,10-TL bedelin) rakam ve kelimesinin çıkartılmasına, yerine (17.812,10-TL bedelin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,

b)Hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki (1.200,00-TL vekalet ücretinin) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (2.137,50-TL nispi vekalet ücretinin) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,

c)Hüküm fıkrasının 6 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan bağışık olduğundan aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harçların talep halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,

d)Hüküm fıkrasının 7 nolu bendindeki (ile davacı tarafından yatırılan 266,08-TL harcın toplam 747,83-TL olarak) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (ki toplam 481,75-TL'nin) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.....

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog