5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1....., 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı .....'nın 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınması nedeniyle, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muafiyeti kaldırıldığından, karar ilam harcının davalı idareden tahsili gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Tapu kaydındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

3.Davanın mahiyeti ve hükmedilen miktar gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacılar lehine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 397,39 TL karar harcından peşin yatırılan 103,10 TL nin mahsubu ile bakiye 294,29 TL nin davalı idareden alınarak .... irad kaydına) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından iş bu dava için yapılmış 11,00 TL tebligat gideri, 2,00 TL posta gideri, 669,20 TL keşif masrafı, 103,10 TL harç olmak üzere toplam 785,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,

d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan (1.200,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (803,00) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....