7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ....... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 159 ada 3 ve 11 parsel sayılı sırasıyla 702,97 m2 ve 3.711,95 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 1/2 payı davacı...... adına 1/2 payı ise dava dışı ...... adına tespit edilmiştir. Davacı ........... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tespit maliki olmayan davalı ....... ve ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ....... tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonunca adına tescile karar verilen gerçek ya da tüzel kişiler arasında görülür. Bir başka deyişle kadastro davaları hakları çatışanlar arasında görülür.

Davacı taraf tespitin tarafı olmayan davalı ....... ve ...'ı hasım göstererek dava açmıştır. Hal böyle olunca, davanın açıldığı günde gerçek hasma yöneltilen bir dava bulunmamaktadır. Mahkemece bu olgular gözönüne alınarak dava husumet nedeniyle reddedilmiştir. Hal böyle olunca hükmü temyiz eden davalı aleyhinde herhangi bir hukuksal durum yaratılmamıştır. Az yukarıda açıklanan hukuksal nedenlerle davalı .............'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiği gözönüne alınarak dava konusu 159 ada 3 ve 11 parsel sayılı taşınmazların tutanak ve eki belgelerinin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinin hüküm yerinden çıkarılmasına yerine “Dava konusu 159 Ada 3 ve 11 parsel sayılı taşınmazların dosyada bulunan kadastro tespit tutanak asılları ile dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 17.1.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.