23. Ceza Dairesi

Sanığın gerçekte 28.820,70 metrekarelik alana pamuk ekimi yaptığı halde 38.000 metrekarelik alana yaptığından bahisle 9.179,03 metrekare fazla beyanda bulunduğu ve 1,437,48 TL haksız destekleme primi aldığının iddia edildiği olayda; Mahallinde yapılan keşifler, gps ölçümleri ve uydu fotoğraflarının zemine aplike edilmesi neticesinde yapılan kontroller bilirkişi raporları, sanığın istikrarlı savunması ve tüm dosya değerlendirildiğinde; sanığın beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.