9. Hukuk Dairesi

Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile hesaplanan fark işten ayrılma tazminatının tahsiline, vergi kesintisi alacağı yönünden ise davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davacı vekilinin temyizine gelince;

Avukatlık Ücret Tarifesinin 7/2 maddesi uyarınca “Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur”. Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde bu miktar karar tarihi itibari ile 1.200,00 TL’dir. Mahkemece vergi kesinti alacağı yönünden husumetten ret kararı verilmesine rağmen, tarifenin üçüncü kısmına göre takdir edilen vekalet ücreti, ikinci kısmının ikinci bölümünde belirtilen maktu miktarı geçecek şekildedir. Karar bu yönü ile hatalıdır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HMK.’nun 370 ve geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK.’un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.