3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1.Dosya kapsamına göre, sanık ...'ün eşi katılan ...'ü hayati tehlike geçirecek şekilde bıçakla kasten yaralaması şeklinde gerçekleşen eyleminin, fail ile mağdur arasında evlilikleri nedeniyle geçimsizlik bulunması, failin suçta kullandığı saldırı aletinin niteliği, darbe sayısı çokluğu, mağdurun vücudunda meydana getirilen yaraların yerleri, nitelik ve nicelikleri esas alındığında, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 18/11/2009 tarih ve 2009/68 Esas, 2009/246 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 06/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.